今年3月初，河北沧州市第一中学12名高中生被劝退，原因是在校携带或使用手机。任由家长沟通，拒不收回成命。目前，教育局已介入调查。（3月28日《新京报》）
    这手机原本是学校定制的，以保障学生与亲人通话。这种定制，大家也不陌生，从中学到大学都有这种现象，入校就人手一部，只能用学校提供的手机。学校以便于管理为名，强制消费某种手机，本就值得商榷，有无利益勾兑还不好说。如今，因学生没有遵守使用规定，又将学生劝退。这不仅是学生调皮，学校也太任性了吧。
    动不动就劝退，肯定不是个好办法。有教无类，对不同类别的学生，学校本有帮扶的责任，以引上正轨。一些学生被劝退，并非孺子不可教也，只因校方图省事。比如，有的为保升学率，劝退所谓的差生，不让参加中高考，让他们提前毕业。也有觉得冒犯了师道尊严，为体现权威，滥用权力施以惩罚。如此无端葬送学生的前途，实是违背教育的本原。
    想起一位活跃在评论一线的媒体人，此人上大学时，因言辞过激，险些被开除。他在学生刊物上发表《大学教授，我来剥你的皮》《我校人文讲座的危机》之类。如此直抒胸臆，让人看了确实要红红脸、出出汗。但开明的老师们，觉得要保护学生的热情与思想活力，呼吁“刀下留人”。这种成功挽救后来传为学校的佳话。
    不疯魔不成活，你可以随意开除一个人，但年少的轻狂你永远无法劝退，关键是如何正确面对。前不久上演的围棋人机大战，局外人中国小棋手柯洁的张狂惹来议论。可年轻时的李世石，其狂傲、率真、霸气还胜上一筹。年纪大后，李世石由顽石消磨成了一块安静的石头。时间，终会洗掉所有青春的烦恼。
    对少不更事的调皮，劝退还是劝进，答案不言而喻，沧州一中，就请不要再固执了。“严肃执行校规，体现了学校为大多数学生负责的担当。”若能对所有学生负责，岂不更美。